在零零碎碎看了一点点《国家干部》连续剧的片段后，就发现了这部电视剧中存在的一些根本性的问题。原本想到网上买一本原著看了以后再写评论，可能更有把握。没想到上网一查就发现了一篇文章，文笔甚佳，进退自如，只好把它中间与我观点一致的部分引用如下。但我还想补充几点它上面没有的内容。

首先，小说中反映的一个严峻的现实是目前国家干部群体正在逐渐演变成为一个既得利益群体。它握有在计划经济时代就形成的强大的权力，这种权力是凌驾于法律和人民权利之上的。改革开放以来，这一群体逐渐适应了市场经济的变革，形成了与“先富起来的”一批人的同盟。
这种同盟关系表面上是各种腐败现象，而在背后却是家族之间的相互渗透。这种渗透可以是联姻，但更为常见的形式是官宦子弟经商，商贾子弟从政。这样一来改革的成果在很大程度上就被官商同盟所形成的既得利益群体占有了。更为要命的是，这种占有必然形成世袭。

第二，小说中所反映出来的既得利益群体与民众的对立是必然的。这种民众利益长期受损的状态所形成的内在不稳定的积累会因为两道安全阀而在很长时间内形成动态平衡状态。
这种动态平衡的形成过程在当前公务员热中已经开始了。数万人竞争几个职位的热度可能超过了以往出国留学的难度。而据非官方的调查，很多人加入公务员群体并不是为了更好地为人民服务，而是冲着稳定的待遇和丰厚的灰色收入。加入公务员群体后迅速解决各种人生的重大需求的情况已经屡见不鲜。
民众子弟被吸纳进入既得利益群体后，原先的民众成员就会因为“屁股指挥脑袋”而不得不站在前者一边。这就形成了压力锅的第一个安全阀：民众就只能长期处于较低的社会地位和权利保障，但却并不是毫无希望，前提是亲朋好友能够加入既得利益群体。
压力锅的第二道安全阀是当民众受到的压制所导致的社会问题影响到既得利益群体的稳固时，它们也会有意识地有所松动。这第二道安全阀可是应急用的，当它失效时则会引起国家的动荡。

第三，小说中再现了既得利益群体是如何控制一级政府的人代会和党代会的，这也就意味着它们将成为国家的实际掌权者。在黄仁宇的书中曾明确为万历皇帝和他的几位首辅大人伸冤，他们并不是不想改进，而是因为无法对抗整个官僚机构的共同利益。从这个角度来看，就很容易理解为什么中央政策到了地方往往难以实施，地方政府中官员权霸一方等现象。那么，当政府官员所形成的既得利益群体的能量超过了小说中的市一级层面，而蔓延和渗透到省一级时，恐怕中央就再也无力回天了。因为，到了那种时候，中央被既得利益群体控制就只是时间上的问题了。

第四，解药在哪里？唯一的希望在于依靠民众的力量来制衡和削弱官商同盟。官商同盟的利益来源就是对民众利益和权利的剥夺。民众最清楚、也最有动力来逆转这种局面，也只有民众才能扮演这个角色。中央政府只有打好了民众这张牌，让民众真的能够行使国家主人的权力，才有可能改变目前的被动局面。我们的政府要面对的是自身免疫系统所存在的缺陷，在各个领域还政于民才能够真正建立起有效完整的免疫系统，带领我们走上健康发展的道路。

以下为《《国家干部》的败笔之作》节选：

    张平的《国家干部》乍一问世，就在今年的图书市场上掀起波澜。在近年来的反腐文学作品中，该小说篇幅最长、情节最为跌宕起伏。创作的手法、情景的描写、悬念的布置、人物形象的刻画等，都凸显出鲜明的特色。把该小说视为近年来反腐文学的扛鼎之作，绝不过分。

　　小说的精彩之笔毋庸赘言。笔者身为公务员，对小说描绘的某些情节略有体验。这里只想挑剔一下该小说中某些令人扼腕称憾的缺陷。在某种意义上讲，这些缺憾堪称败笔之作。

　　首先，小说依然没有脱离“清官政治”创作模式。主人公夏中民勤政为民的高风亮节，确实震撼人心。显然，张平对清官类的人物刻画已是轻车熟路。从文学创作的角度讲，对清官以浓墨加以褒颂，体现了大众对社会正义的渴求，也顺应反腐文学创作的主旋律。但是，对张平而言，仅仅把夏中民等人的勤政行为描绘得登峰造极，并未实现创作上的超越。依法治国是我国的基本方略，民主政治的建设尽管不否认清官，但反腐败不能单靠清官，而应该跳离“清官政治”的框架，在民主政治体制的范畴内，去解决腐败现象和干部人事制度的弊病。《国家干部》的结局虽然圆满，但读者没能清晰地感受到小说对民主政治建设的呼吁和呐喊。换言之，小说只是发现了问题，并没有着力去探讨解决问题的途径。

　　其次，《国家干部》中，“省委书记解决问题”的创作思路，显得老套而无奈。在许多反腐文学作品中，正反两股势力的撕杀，最终总是要归拢到高级领导面前，由他拍板定音，正义一方才会取得胜利。此类创作模式，已经见怪不怪。《国家干部》也概莫能外，它的创作思路依然是换汤不换药，无异于“旧图纸盖新房”。小说中，夏中民代表的正义势力，遭遇了刘石贝所代表的腐败势力的冲击，当正义一方遭受重创后，不仅惊动了省委书记，而且引起了党的总书记的关注。省委书记亲临现场，这才导致了反腐斗争在整体格局上发生了质变。试想，假如夏中民没有遇到省委书记的支持，最终的命运将会如何呢？为什么正义与邪恶之间非要撕杀到省委书记面前呢？这好像古代戏剧的冤案，官司打到了朝廷，皇帝下了圣旨，大官管住了小官，冤案才能昭雪。这样的描写，表面上看，反映了党的高层领导反腐倡廉的决心，但在另外一个侧面，隐射出我们的反腐斗争在政治体制上的脆弱，令读者感到了一股失望。